15:27 Заседание суда по поводу остановки ГАИ транспортных средств без причины | |
 Ужесточение штрафов и последовавшее за этим усиление активности ГАИ, которая стала составлять протоколы за существующие и несуществующие нарушения Правил дорожного движения, благоприятно повлияла на водителей. И теперь, вместо того чтобы безропотно давать взятки, они все чаще отстаивают свои законные права в судах. Причем, не только свои права, но и права других водителей. О противозаконности беспричинных остановок сказано было уже немало. И вот, руководитель проекта «Дорожный контроль» Ростислав Шапошников, подал иск в Киевский окружной административный суд по обжалованию тех положений приказа МВД №111, которые эти действия разрешают. Напомним, в соответствии с Законом «О милиции», работники милиции имеют право останавливать транспортные средства только в четко оговоренных случаях: при нарушении Правил дорожного движения, наличии признаков,свидетельствующих о технической неисправности транспорта или загрязнении им окружающей среды, а также при наличии данных о том, что он используется с противоправной целью. В то же время в приказе №111 названы такие причины для остановки, как «отработки», «операции», а также«подозрительный» характер движения транспортного средства. А это, фактически, позволяет в любое время остановить любой автомобиль. Представитель ответчика решительно отмел все обвинения и заявил, что положения приказа №111, регламентирующие причину остановок, совершенно не противоречат Закону «О милиции», а лишь уточняют некоторые его требования. В то же время, по его словам, беспричинныеостановки не только законны, но и полезны для большинства водителей. Ведь если такие остановки запретить, то останется не выявленным целый ряд нарушений. скрываемых водителями, создающими видимость соблюдения Правил. Например, ничто, на первый взгляд, не нарушающий водитель, на самом деле может перевозить нелегальных мигрантов, оружие, наркотики или контрабанду, не иметь при себе документов или находиться в нетрезвом состоянии. А выявить это можно только во время так называемой «беспричинной» остановки. Судья, которая вела заседание, прямо скажем слушала истца вполуха и постоянно просила его излагать свои мысли как можно короче, тогда как с представителем ответчика была намного любезнее. Неудивителен поэтому был и ее вердикт: в иске отказать. А в качестве аргументов этого было названо отсутствие доказательств того, что беспричинные остановки у нас широко распространены и нарушают права водителей. Тем боле, что практика обжалования в суде беспричинных остановок ей неизвестна. Впрочем, точку на этом ставить рано. Истец намерен довести данное дело до конца и заставить ГАИ работать в рамках закона. Так что вскоре иск о запрете беспричинных остановок будет слушаться в Апелляционном суде. | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
